Discussion Wikipédia:Réservé aux adultes ?/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

L'admissibilité de la page « Wikipédia:Réservé aux adultes ? » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier 2018 à 16:21 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février 2018 à 16:21 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Wikipédia:Réservé aux adultes ?}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:Réservé aux adultes ?}} sur leur page de discussion.

Wikipédia:Réservé aux adultes ?[modifier le code]

Proposé par : Krosian2B (discuter) 24 janvier 2018 à 16:21 (CET)[répondre]

Page méta négligée dont il n'y a aucun intérêt à conserver.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 31 janvier 2018 à 23:55 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Réservé aux adultes ? » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1. Vous pouvez la déplacer comme sous page de ma page utilisateur pour motifs historiques. Anthere (discuter)
  2. Contre la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:25 (CET)[répondre]
  3.  Conserver si le seul argument est que la page est « négligée » çà n'en est pas un ! à conserver immédiatement.=>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 25 janvier 2018 à 09:11 (CET)[répondre]
  4. + Conservation immédiate Page ayant joué le rôle de précédent dans la conception de l'encyclopédie — qui était à ses tous débuts — et de son contenu. Oui, y a un vrai intérêt de retenir / savoir qu'en 2003, on se demandait si le contenu de Wikipédia était « réservé aux adultes » ou non... — Superjuju10 (à votre disposition), le 25 janvier 2018 à 11:14 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Comment ça, «aucun intérêt» à conserver ? Page très intéressante, illustrant par un cas concret un problème social d’internet. —C.P. 25 janvier 2018 à 17:22 (CET)[répondre]
  6.  Conserver Pouvant être présentée aux nouveaux. OT38 (discuter) 25 janvier 2018 à 17:23 (CET)[répondre]
  7. Page historique. TigH (discuter) 25 janvier 2018 à 17:59 (CET)[répondre]
  8. Pas mieux. Ce n'est pas parce qu'un contenu ne nous paraît plus pertinent aujourd'hui qu'il ne l'a pas été hier, et il est important à mon sens de conserver la trace de ce que Wikipédia a été, des questionnements qu'elle a accueillis, etc. — Jules Discuter 25 janvier 2018 à 20:15 (CET)[répondre]
  9.  Conserver Page intéressante, --Cbyd (discuter) 25 janvier 2018 à 22:36 (CET)[répondre]
  10.  Conserver Page qu'il y a de l'intérêt à conserver et qu'on peut compléter si on la juge négligée. Apokrif (discuter) 25 janvier 2018 à 23:09 (CET)[répondre]
  11.  Conserver idem avis précédents. Et il me semble que c’est l’origine de Vikidia (pour les enfants). TED 28 janvier 2018 à 02:12 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer proposant --Krosian2B (discuter) 24 janvier 2018 à 16:21 (CET)[répondre]
  2. A supprimer ou transferer dans un autre espace. --Tarte 25 janvier 2018 à 01:06 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Incompréhensible et totalement inutile pour rédiger une encyclopédie. -- Guil2027 (discuter) 25 janvier 2018 à 23:18 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :


PàS de 2006

Traité : article conservé

Dake* 5 février 2006 à 13:28 (CET)[répondre]


L'admissibilité de la page « Wikipédia:Réservé aux adultes ? » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Wikipédia:Réservé aux adultes ?}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:Réservé aux adultes ?}} sur leur page de discussion.


Wikipédia:Réservé aux adultes ?[modifier le code]

Proposé par : Le gorille Houba 17 janvier 2006 à 17:33 (CET)[répondre]

Cette discussion pourrait être remplacée un paragraphe sur le contenu sensible et son modèle dan sla page Wikipedia:Modèles. Je propose la suppression d’un certain nombre de pages ‘’méta ‘’ d’aide, afin de simplifier la vie aux nouveaux arrivants. :)

Votes[modifier le code]

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Je ne vois pas pourquoi ce débat devrait être clos. C'est très bien d'avoir ce genre de page pour prendre connaissance des différents arguments et ne pas repartir de zéro comme si rien n'avait été déjà dit, si la question surgit à nouveau. On peut éventuellement renommer pour l'intégrer par exemple à la FAQ. Teofilo @ 18 janvier 2006 à 04:16 (CET)[répondre]
  2.  Conserver en archives Ashar Voultoiz|@ 20 janvier 2006 à 23:08 (CET)[répondre]
  3.  Conserver c'est vrai qu'il y a beaucoup de pages d'archives, mais je ne pense pas qu'il faille les supprimer, plutôt les isoler. En l'occurence, il me semble que ce débat n'est pas encore clot même si plus personne ne s'exprime dessus. ~ Seb35 [^_^] 4 février 2006 à 00:17 (CET)[répondre]
  4.  Conserver, nimporte qui pourrait vouloir amener de l'eau à ce moulin, ce débat pourrait aider par la suite à créér une page sérigraphiée à propos de wiki pour adultes.. très utile donc, et qui se poserait ces questions pourrait aller voir ce débat au passage.. Tvopm 5 février 2006 à 11:13 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. supprimer ou déplacer vers une sous-page comme WIkipédia:Archives/Réservé aux adultes Dake* 17 janvier 2006 à 20:40 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1. Bien d'accord sur l'idée de nettoyer méta qui perd les nouveaux, et les autres :), mais je pense qu'il vaudrait mieux isoler les archives comme celles-ci que les effacer. Surtout une archive très intéressante comme celle-ci qui décrit des problèmes qui se posent encore à certain (comprendre la différence entre Wiktionnaire et Wikipédia par exemple). Bref, peut-être ajouter un modèle au sommet et éviter que des liens amènent sur cette page sans clairement préciser qu'il s'agit d'une archive. Marc Mongenet 17 janvier 2006 à 18:05 (CET)[répondre]
  2. c'est vrai que le debat est consequent. Du meme avis que Marc. Xfigpower 17 janvier 2006 à 19:30 (CET)[répondre]
  3. Pareil: conserver le contenu mais l'archiver. .: Guil :. causer 18 janvier 2006 à 09:52 (CET)[répondre]
  4. Comme tout le monde. Je pense qu'il est utile de laisser l'accès à ces pages ne serait-ce que pour faire l'histoire de Wikipédia pourtant ces pages sont plus perturbantes qu'utiles au quotidien. Wikipédia:Archives n'existe pas encore. Un gros travail en perspective. Je propose de le commencer là : Projet:Archivage ou Projet:Archivage des discussions. En tous cas je suis volontaire pour ce projet. Fred.th–.·˙·. 18 janvier 2006 à 17:03 (CET)[répondre]
    Me semble une bonne idée. Mais il y a du boulot. Tu penses y arriver seul, Fred.th ? Alvaro 3 février 2006 à 16:49 (CET)[répondre]
  5. Apparemment il s'agissait d'un troll. Mathounette discuter 19 janvier 2006 à 00:41 (CET)[répondre]
  6. G. Calabria 20 janvier 2006 à 23:01 (CET)[répondre]
  7. I.D. (m'écrire) 26 janvier 2006 à 03:21 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Réservé_aux_adultes_%3F/Admissibilité&oldid=191315330 ».